Co nowego w Disney+ – Grudzień

HOME ALONE, Macaulay Culkin, Joe Pesci, 1990. TM and Copyright (c) 20th Century Fox Film Corp. All rights reserved. Courtesy: Everett Collection."

[ad_1]

Klasyk Chrisa Columbusa wymyka się wszelkim próbom remake’u, choć jeden jest planowany, ponieważ jest to takie juletydowe dziwactwa.

Kliknij do „Holiday getaway Selection” na Disney + i pierwszy obraz zobaczysz, bo nie ma obrazu, który przywołuje Boże Narodzenie więcej, jest dziewięć lat Macaulay Culkin, ręce przyciśnięte do twarzy po odważył się użyć ojca po goleniu. To reżyser Chris Columbus’s Yuletide wersji Edvard Munch w „Scream” i, w tym momencie, prawie tak kultowe. W jakiś sposób grymas Culkina może stanąć obok szopek i choinek, aby przywołać sezon.

Disney+ ma cały skład wesołych filmów w tym „Holiday getaway Collection”. Jeden nowy dodatek, trzy minuty krótki o babci Filipina i jej wnuczka klejenie nad cenionych żyrówka o nazwie „From Our Spouse and children to Yours” jest łza wywołujących leczeniu. Ale „Property By itself”, nabyte przez Disneya zakupu 20th Century Fox w 2019 roku, czuje się jak klejnot koronny w tej kolekcji. Klipy z filmu są teraz widoczne w reklamach usługi przesyłania strumieniowego. A movie jest coraz cały przypływ odnowionej uwagi z okazji jego 30-lecia. As well as, remake z udziałem Archie Yates, cherubic, bespectacled przyjaciel tytułowego bohatera w „JoJo Rabbit” jest w pracach.

Ten remake nie może się zdarzyć. Sam pomysł powoduje, że 10 pisarz wince jakby wszedł na boso paznokci, lub miał jego głowy spalony, lub został oznaczony z inicjałami bogatej rodziny z ich klamki próżności. I to pochodzi od kogoś, kto chętnie zapłacić dobre pieniądze za Trump-cost-free reedycji „Household On your own 2: Missing in New York”. Ale nie, 10 restart jest jak rebranding Damp Bandits „Sticky Bandits”, straszny pomysł. „Home Alone” jest produktem czasu i pewnego zestawu kreacji i powinien być pozostawiony sam sobie, chyba że przynajmniej niektóre z tych kreacji mogą powrócić. I szczerze mówiąc, nie ma powodu, aby nie.

Ta kolumna nie będzie próbował rozwinąć na wielkość „Household Alone” (Już zrobiłem, że niedawno na 103-minutowy odcinek – tak długo, jak sam movie – z „30 Yrs Afterwards” podcast). Ta wielkość jest oczywista. Zamiast tego zwróćmy uwagę na te pięć powodów, dla których remake jest tak straszny, jak trzymanie głowy przez drzwi dla pieska po tym, jak twój companion w zbrodni został już zastrzelony z pistoletu BB przez kogoś po drugiej stronie.

SAM DOM, Macaulay Culkin, Daniel Stern, 1990. TM i copyright (c) 20th Century Fox Film Corp. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dzięki uprzejmości: Everett Collection.

Dochodzi do tragedii.

©20thCentFox/Kolekcja Everett

1. Ponieważ oryginalny „Property By yourself” jest John Hughes w drodze „SCTV”

I to jest alchemia niemożliwa do powtórzenia przez dwie dekady XXI wieku. Hughes, który napisał scenariusz po tym, jak już wszystkie jego nastoletnich zabytków z 1980 roku, dostosowane jego skupienie od młodzieży do młodszego tyke w Culkin’s Kevin McAllister. Najwyraźniej pomysł przyszedł do Hughesa, kiedy, stosunkowo nowy ojciec sam, wyobrażał sobie, jak jego własne dziecko będzie taryfy na własną rękę, jeśli nagle wyjechał na wycieczkę.

Prawdziwa przyprawa do scenariusza, choć, wydaje się, że zostały znalezione na planie. Dla wielu widzów był to „Home By yourself”, dzięki któremu po raz pierwszy zostali wprowadzeni do unikalnego stylu komediowego rozmycia Catherine O’Hara. Sposób, w jaki przechodzi od harriedly obojętności do harriedly obsesyjne obawy jest coś tylko O’Hara może zrobić. A jej sceny z Johnem Candy, który najwyraźniej, jako warunek pracy tylko jeden dzień i nie otrzymując płatności, improwizowane wszystkie jego dialogi, mają wszystkie opłaty za „SCTV” szkic. To prawdopodobnie dlatego, że zarówno O’Hara i Sweet były „SCTV” absolwentów.

2. Ponieważ jest to o wiele trudniejsza historia do opowiedzenia w dobie telefonów komórkowych

„Property By itself” tylko wydaje się możliwe, ponieważ został wykonany w ostatniej chwili przed wprowadzeniem telefonów komórkowych i Internetu wykonane poziom izolacji Kevina w swoim własnym domu i sąsiedztwie niemożliwe. Tech zaczął wtrącać się nieco bardziej nawet w „Missing in New York”, kiedy rodzice Kevina są w stanie śledzić jego ruchy za pomocą kart kredytowych ojca. Odcięcie się od świata wydaje się znacznie trudniejsze, gdy powalona linia telefoniczna nie oznacza całkowitego zaciemnienia komunikacji.

3. Ponieważ oryginał reprezentuje legalnie piękne rzemiosło

Zanim produkcja rozpoczęła się nawet w miejscowości Winnetka, na północ od Chicago, w pierwszych miesiącach 1990 roku, Chris Columbus już nakręcony strzały do express fałszywy movie w filmie: „Anioły z Filthy Souls”, gra na 1939 Warner Bros gangster klasyczny „Anioły z brudnymi twarzami”. Wiele dzieci, które dorastały oglądając „Household By itself” myśli przez lata „Anioły z Filthy Souls” był prawdziwy movie, w tym Seth Rogen i Chris Evans. To również świadczy o tym, jak dobrze ten fałszywy film jest obsadzony, działał i nakręcony, aby myślisz, że to prawdziwa sprawa z lat 30.

Wszystko z „Dwelling Alone” pokazuje ten poziom opieki, choć. Spójrz na to, jak wiele zdjęć są wyśrodkowane na Kevin więc aparat jest na jego poziomie, z jego punktu widzenia zdjęć również podjęte ze stosunkowo niskiego kąta, aby odzwierciedlić jego perspektywy. Jest to jeden z najbardziej skutecznych filmów dla dzieci w historii.

SAM DOM, Macaulay Culkin, 1990. TM & Copyright (c) 20th Century Fox Film Corp. Wszelkie prawa zastrzeżone, dzięki uprzejmości: Everett Collection.

Quentin Tarantino i Mel Gibson chcą, aby mogli uwolnić w swoich filmach katharsis, kości chrupiące rzezi Columbus stawia na wyświetlaczu w „Residence Alone’s” karania aktu końcowego.

©20thCentFox/Kolekcja Everett

4. Ponieważ jest to studium postaci więcej niż franczyza

Cofniejmy się o minutę. Jest to movie o dzieciaku, który, kiedy może zrobić wszystko, co chce z rodzicami, postanawia wskoczyć na taśmę VHS z 1930 roku movie gangsterski. Teraz to postać, którą chcemy poznać! I jeden bardzo trudne do powielenia.

5. Ponieważ istnieje tylko jeden sposób, w jaki może działać ponowne uruchomienie komputera: Jeśli była to kontynuacja

Czas skoku. Nie remake „House By itself”, zrobić 30 lat później kontynuacji. Kevin McCallister jest teraz 40-coś racked z zaangażowaniem i porzuceniem kwestii, który prowadzi afoul paroled Marv (Daniel Stern solo, jak, spójrzmy prawdzie w twarz, Pesci nie wraca), co wyzwala jego instynkty wojownika. Culkin, który zawsze wydaje się na skraju jakiegoś dużego, dziwnego, prawie na pewno indie comeback projektu, będzie z powrotem. Catherine O’Hara nigdy nie była gorętsza po „Schitt’s Creek”, więc kto nie chciałby zobaczyć ją w tym filmie? Devin Ratray (snotty starszy brat Excitement) został na indie-łzy filmu z „Nebraska”, „Blue Destroy” i „Hustlers”, więc powinien wrócić zbyt. Kolumb powinien być za kamerą. Oczywiście, Hughes zmarł w 2009 roku, podobnie jak John Listened to, który grał ojca Kevina, w 2017 roku. Ale nic nie pop więcej niż widząc większość oryginalnego powrotu obsady do meta wziąć na oryginalny movie. Ewolucja, a nie restart. Jak wie każdy z nas, który przeżył rok 2020, thought bycia „tylko w domu” nigdy nie miała większej waluty.

Oryginalny film miał być przytajem wigilijną przytażdzoną, a la „It is really a Great Daily life”, o odkrywaniu wartości tego, co masz, w przeciwieństwie do fajki-desire chcesz myślisz, że chcesz. Nie, naprawdę nie chcesz, aby twoja rodzina nagle zniknęła. Ale w naszym świecie hiper-łączności, pomysł nagle odłączyć od tego wszystkiego na trochę jest mniej „uważaj, co chcesz” fantazji niż kiedykolwiek wcześniej. To teraz tylko fantazja. „House Alone” to historia z wielką plastycznością. Łatwo jest znaleźć tutaj metaforę „społecznego dystansowania” lub artykulację swojego pragnienia, aby nie spędzać wakacji z krewnymi wspierającymi Trumpa. Przeczytaj tylko trochę w nim, a znajdziesz coś, co mówi do Ciebie. Przeróbka tej historii od podstaw, a nie kontynuowanie historii 30 lat później, byłaby jeszcze większym błędem niż zapomnienie zabrać dziecko w podróż dwa lata z rzędu.

Po prostu oglądanie oryginału czuje się jak akt filmu jest na nowo za każdym razem, gdy trafisz przycisk odtwarzania. To właśnie robią ponadczasowe klasyki.

Kliknij na następną stronę, aby obejrzeć archiwum nowych wydań disney+ z poprzednich miesięcy.

Zarejestruj się: Bądź na bieżąco z najnowszymi filmami i wiadomościami telewizyjnymi! Zapisz się do naszych biuletynów e-mail tutaj.

[ad_2]