Crack: Kokaina, Korupcja & Spisek

"Crack: Kokaina, Korupcja & Spisek" Recenzja: Eye-Opening Doc

[ad_1]

W latach 80., epidemia pęknięć rozdarła się przez wewnętrzne miasta Ameryki jak ogień pędzla, i była to niszczycielska plaga. Ale pozostawił również przesłonięty ślad obrazów medialnych, które były bardziej wymyślone, uproszczone i rasowo tendencyjne niż udawały. Pamiętacie „dzieci crack”? Zjawisko niemowlęcia urodzonego przez matkę uzależnioną od pęknięć, z niemowlęciem uszkodzonym przez (lub uzależnionym od) narkotyku, było czymś, co zdarzało się, ale media, używając radykalnie zniekształconych liczb, brzmiały jak wkraczająca armia dzieci zombie. Jeśli chodzi o samych użytkowników pęknięć, dwie trzecie z nich było białych, ale nie marzylibyśmy o tym z relacji medialnych. Te trumped-up obrazy, jak pęknięcie się, nie ich szkody, pozostawiając pozostałość hiper uczucie sposób, że śmieci żywności osadza chemikalia w organizmie.

Stanley Nelson w „Crack: Kokaina, Korupcja i spisek”, netflix dokumentalny, który spada na 15 stycznia, przynosi obrazy plagi crack ryk z powrotem – małe fiolki z ich żółtawe kawałki oczyszczonej kokainy oferty schodzili na rogach ulic Queens i Bronx i South Central, w tym, co stało się kwitnącym smash-and-seize podziemnej gospodarki kapitalistycznej śmierć Len Bias sposób, w jaki kokaina, dawniej narkotyk elity, nagle stała się dostępna za cenę zasiłku dla dziecka wciągający cykl istot ludzkich, który zamienia się w chudy, szkliste oczy, wypalony łuski z siebie.

Jednak Nelson, który ma talent ace dokumentalisty do tworzenia historii o wiele bardziej interesujące niż mitologie to przecina, wyreżyserował film, który pozostaje wierny epickiej kraksy dewastacji w lewo w jego następstwie, a jednocześnie bada wszystkie sposoby, że rząd i media Używane ponura rzeczywistość pęknięcia, obracając go przeciwko samym ludziom, którzy byli ofiarami. Nelson rozmawia z byłymi dealerami i użytkownikami, wchodząc w nitty-ziarnisty, co pęknięcie czuł się jak i wysokie dealerzy sprzedawali go jak ciepłe bułeczki. On również taps takich trenchant obserwatorów jak neurolog Columbia dr Carl Hart, który mówi z dużym obrazem elokwencji do wszystkiego, czego brakuje w naszym sensacyjnym obrazie epidemii pęknięć. Movie zabiera nas z powrotem, a także do przodu, w smutniejszy i mądrzejszy dzisiejszy dzień, kiedy możemy teraz zobaczyć, jak pęknięcie zmieniło kulturę.

„Crack” zaczyna się od sposobu prawie każdy uczciwy dokumentalny o potężnym leku musi: z liczenia odwołania leku. Słynny incydent Richarda Pryora z 1980 r., w którym podpalił się, zapalając eter, którego używał do freebase, powinien był stać się przestrogą, ale jak wyjaśnia Nelson George: „Richard Pryor, który się palił, był pobudką dla wielu ludzi, że było to Innych rodzaj sposobu używania kokainy.” Stała się pierwszą reklamą cracka. Druga reklama była „Scarface” (1983), choć ten film był tylko o proszku kokainy, ale moc to przekazane! Rozkoszował się pieniędzmi, przepychem, wysokim, który do tego momentu był mniej lub bardziej odcięty od centrum miasta. Mówiąc najprościej: Kokaina była zbyt droga. Ale w 1984 roku zalała rynek, więc ceny spadły. I przechodząc przez skomplikowany proces chemiczny ścinania kokainy o zawartości soli, „uwalniając” ją do swojej „bazy”, marketerzy cracku zamienili ją w szybki hit nirwany.

Felipe Luciano, aktywista i były użytkownik, mówi: „Nie sądzę, abyśmy naprawdę rozumieli traumę ubóstwa. W jakikolwiek sposób, cokolwiek, każda metoda, którą możemy zastosować, aby uniknąć faktu, że jesteśmy załamani i uciskani, zrobimy”. Crack, jak wielu to opisało, był lekiem, który był dosłownie nie do odparcia ludzie spędzili lata goniąc, że pierwszy wysoki. A rynek dla niego został smarowany przez korupcję. Dobry dokument ma napięte zakręty, a w tym jednym głównym twist przybywa, gdy Corey Pegues, burly byłego dealera, opowiada o tym, jak dostał wpadł przez policję, kiedy niósł 300 fiolek crack, i pozwolili mu odejść. Był zachwycony, ale dopiero gdy wrócił do swojego szefa, dowiedział się, dlaczego: Dealerzy mieli rakietę – spłacali policjantów. Przez jakiś czas tak właśnie się poszydyło. Do Ronald Reagan, w jego let us-make-America-into-the-1950-ponownie zapał, postanowił, że będzie namaścić się Dirty Harry narkotyków i wytrzeć ulice czyste.

Crack był plagą, ale stał się demonem, który następnie został użyty do demonizowania centrum miasta. Lek był odpowiedzialny za rozpoczęcie tak zwanej „wojny z narkotykami”, ale dla wszystkich sprawiedliwych wargi Reagans i parada gwiazd, z Clint Eastwood do Pee-wee Herman, który podpisał się do poparcia „Just say no” marketing campaign, okazało się, że wojna była nie do zimy. „Visitors” Stevena Soderbergha uchwycił dlaczego: Jeśli chodzi o pragnienia inspirowane narkotykami, brutalna siła nie zamierzała cofać prawa podaży i popytu. Zamiast tego, wojna wciąż zbierała ofiary, traktując czarnych narkomanów tak, jakby byli zahartowanymi przestępcami. Populacja więzienna eksplodowała (w 1980 roku było to 300 000 dziś jest to ponad 2 miliony), a kolejne administracje Reagana, George’a H.W. Busha i Billa Clintona traktują eskalację liczb tak, jakby były punktami w grze wideo.

W weekendy pod koniec lat 80-tych, tak wiele osób ustawia się w kolejce w swoich samochodach w dzielnicach Nowego Jorku, aby kupić crack, w tym wszystkich białych klientów z przedmieść, że nie będzie korków. Samson Variations, były dealer, mówi: „To było jak gorączka złota, która uderzyła w maskę.” Ale dzielnice stały się strefami walki, napędzanymi wojnami między dealerami. Nie ma wątpliwości, że policja musiała działać mieszkańcy chcieli, aby działali. Ale z dziesiątkami milionów dolarów teraz wylewa się na egzekwowanie prawa z poziomu federalnego, wynik był militaryzacja policji, który traktował wszystkich związanych z crack – w tym jego użytkowników – jak Wróg. Kontrast z użytkownikami opioidów z naszej epoki nie może być bardziej wyraźny.

1986 Anti-Drug Abuse Act, przeforsowany przez Kongres w ciągu kilku tygodni przez Home Speaker Idea O’Neill, był rażący akt prawny, który dosłownie powiedział: Posiadanie 100 gramów kokainy proszku dostaniesz pewne zdanie, a jeden gram cracka dostaniesz ten sam wyrok. Dokument uwiecznia, jak to dosłowne czarno-białe myślenie przefiltrowane na ulice. Były supplier opowiada historię zaokrąglania w zamiatanie narkotyków, i twierdzi, że jeśli jedna osoba aresztowana miała 10 fiolek pęknięć, a druga nie miała, policja może podzielić 10 fiolek na dwie, tak aby wszyscy byli winni.

Czy CIA sfinansowała epidemię pęknięć? „Crack” nigdy nie sprawia, że wspaniałe roszczenia konspiracyjne. Movie wykorzystuje jednak dowody na to, że CIA wyglądała inaczej i współtworzyła dilerów narkotyków w Nikaragui, w ramach sojuszu z Contras, aby zasugerować, jak rząd Usa, w latach 80., był niezwykle obłudny, jeśli chodzi o kwestię narkotyków. Wciąż żyjemy spuścizną pęknięć, a wszyscy ludzie w więzieniu są jego częścią. Ale tak jest impuls zaciskania, że postrzegane tej epidemii nie jako tragedia, ale jako inwazja „zła”. Movie rodzi zasadnicze pytanie: Co to znaczy, aby spróbować uratować społeczeństwo przed narkotykami, jeśli nie dać cholernie o ludziach, których ratujesz?

[ad_2]